2026 m. rugpjūčio 27 d.pranešimas žiniasklaidai (Seimo naujienos ● Seimo nuotraukos● Seimo transliacijos ir vaizdo įrašai)
Penki skirtingoms Seimo frakcijoms priklausantys parlamentarai kreipėsi į Generalinę prokuratūrą dėl Seimui pateikto tarptautinės konvencijos vertimo. Originaliame tekste vartojamos dvi sąvokos – „sex“ ir „gender“, tačiau lietuviškame vertime jos abi perteiktos vienu žodžiu – „lytis“. ,,Prokuratūros prašome išsiaiškinti, kaip atsirado toks vertimas ir kas buvo atsakingas už jo parengimą, tikrinimą bei patvirtinimą“, – teigia Seimo narys Ignas Vėgėlė.
Skirtingoms Seimo frakcijoms priklausantys Seimo nariai Ignas Vėgėlė, Audronius Ažubalis, Valdas Rakutis, Eimantas Kirkutis ir Jaroslav Narkevič suabejojo Seimui ratifikuoti pateiktos Tarptautinės darbo organizacijos konvencijos vertimu. Jų teigimu, angliškame tekste vartojamos dvi atskiros sąvokos – „sex“ ir „gender“, tačiau lietuviškame variante liko tik viena – „lytis“.
Seimo narių teigimu, tai nėra vien kalbinis ginčas. Ratifikavęs tarptautinę sutartį Seimas prisiima Lietuvos vardu tarptautinius įsipareigojimus, todėl parlamentarams turi būti pateiktas tikslus ir originalą atitinkantis tekstas. Kreipimesi taip pat primenama, kad Stambulo konvencijos lietuviškame vertime sąvoka „gender“ yra išversta atskirai – kaip „lyties socialinis aspektas“.
„Tarptautinė sutartis negali būti ratifikuojama Seimui nežinant tikrojo jos turinio. Jei originaliame tekste yra dvi skirtingos sąvokos – „sex“ ir „gender“, parlamentarams turi būti aiškiai parodyta, ką jos reiškia ir kokius įsipareigojimus Lietuva prisiimtų. Todėl prokuratūros prašome išsiaiškinti, kaip atsirado toks vertimas ir kas buvo atsakingas už jo parengimą, tikrinimą bei patvirtinimą“, – sako dr. Ignas Vėgėlė.
Generalinės prokuratūros prašoma išsamiai patikrinti Konvencijos vertimo rengimo ir tvirtinimo aplinkybes: visas vertimo versijas, jų redagavimo istoriją, elektroninių dokumentų metaduomenis, darbuotojų susirašinėjimą, terminų derinimo medžiagą bei kitus duomenis. Kreipimosi autoriai mano, kad tik taip galima nustatyti, ar „gender“ sąvoka galutiniame vertime neatsirado dėl aplaidumo, ar buvo sąmoningai pašalinta ar pakeista.
„Būtina atsakyti į labai konkretų klausimą: tai buvo profesinė klaida ar sąmoningas sprendimas? Jei ankstesnėse konvencijose bei šios konvencijos vertimo versijose „gender“ buvo išversta, tačiau vėliau ši sąvoka buvo pašalinta, turi būti nustatyta, kas ir kodėl tokį sprendimą priėmė. Jei neatitikimas atsirado dėl aplaidumo, turi būti įvertinta už vertimo tikslumą atsakingų pareigūnų atsakomybė“, – teigia I. Vėgėlė.
Kreipimesi prašoma vertinti galimo tarnybos pareigų neatlikimo ir piktnaudžiavimo požymius, o nustačius, kad jau parengtame vertime „gender“ sąvoka buvo išversta, tačiau vėliau tyčia pašalinta ar dokumento turinys kitaip pakeistas, – įvertinti ir galimo dokumento klastojimo aplinkybes.
„Seimas negali atsakingai spręsti dėl Lietuvos tarptautinių įsipareigojimų, jeigu parlamentarams pateikiamas originalo neatitinkantis tekstas. Čia kalbame ne vien apie vieną žodį ar vertimo niuansą. Kalbame apie principą: Seimas turi balsuoti dėl tokio tarptautinės sutarties turinio, koks jis iš tiesų yra“, – pabrėžia Ignas Vėgėlė.
Daugiau informacijos:
Julija Voronovaitė-Matijošienė
Seimo nario Igno Vėgėlės patarėja
El. p. julija.voronovaite@lrs.lt
About the Author
