Ne „Energesman“ finansinė padėtis, o pasikeitusi Vilniaus miesto savivaldybės pozicija dėl atliekų rinkos dalyvių buvo pagrindinė priežastis, sukėlusi atliekų krizę. Pozicija pradėjo keistis pavasarį, kai Vilniaus meras susitiko su „Icor“ akcininku, o savivaldybės darbuotojai pradėjo susirašinėti su koncerno darbuotojais.
Planas – nutraukti sutartis
„Čia kaip santuokoje – meilė baigiasi, kai atsiranda kitas. Esamas partneris tampa blogas ir netinkamas, o noro stengtis dėl santykių nebelieka. Mūsų nuomone, naujasis VAATC vadovas į pareigas atėjo su tikslu jau įgyvendinti paruoštą planą – perimti rūšiavimo gamyklos eksploatavimą ir jos atstatymą“, – sako Algirdas Blazgys, „Energesman“ direktorius.
Apie tai, kad atėjo įgyvendinti pokyčius, VAATC vadovas rašė savo socialiniuose tinkluose.
„Pradėjęs eiti pareigas jis pirmiausia nuvyko į Vilniaus kogeneracinę jėgainę, kurios vadovas viešai pripažįstą iš anksto žinojęs, kad sutartys su mumis bus nutraukiamos“, – sako Algirdas Blazgys, „Energesman“ direktorius.
Adomas Bužinskas, Vilniaus savivaldybės administracijos direktorius, sako netiesą, kalbėdamas apie sustabdytą mokėjimą gamyklos atstatymui, kad, neva, „mielai sutikome pervesti [pinigus] tiesiogiai gamintojui“.
VAATC atsisakė sumokėti įrangos gamintojams tiesiogiai, nors visi trišaliai susitarimai iš „Energesman“ pusės buvo pateikti, tačiau VAATC mokėjimų piktybiškai nevykdė.
„Meras bei jo komanda dabar tiesiog bando pateisinti savo veiksmus, kuriais pablogino situaciją Vilniaus regiono gyventojams – jų atliekos tvarkomos 2-3 kartus brangiau, jas tvarko įmonės, neturinčios tam leidimų, tam nepritaikytose vietose. Tik laiko klausimas, kada šis pabrangimas atsispindės ir gyventojams pateikiamose sąskaitose“, – sako A. Blazgys.
Sustabdė mokėjimus
Iki VAATC mokėjimų sustabdymo „Energesman“ patyrė apyvartinių lėšų trūkumą, tačiau VAATC sprendimas sustabdyti sutartinius mokėjimus šią situaciją pavertė kritine ir apribojo galimybes tęsti atliekų tvarkymą bei gamyklos atstatymą.
Iki šiol VAATC yra skolingas bendrovei „Energesman“ 6,13 mln. Eur.
„Birželio antroje pusėje VAATC sustabdė visus mokėjimus ir iki šiol neatsiskaitė už gegužės, birželio ir liepos mėnesiais suteiktas paslaugas bei gamyklos modernizavimą. Reikia suprasti, kad atėjęs naujas VAATC vadovas negalėjo sustabdyti suplanuotų mokėjimų jau pirmosiomis dienomis – juk juos atlieka atskiras VAATC departamentas. Prireikė šiek tiek laiko, kad mechanizmas būtų sustabdytas – galiausiai tai ir įvyko“, – sako A. Blazgys.
VAATC taip pat klaidina gyventojus ir žurnalistus, vietoje žodžio „atsiskaitymai“ vartodamas terminą „avansai“, nors tai neatitinka esamos situacijos.
„VAATC mums nesumokėjo už jau suteiktas paslaugas – tai yra atsiskaitymas, o ne avansas. Avansas mokamas iš anksto prieš tai, kai paslaugos dar nėra suteiktos. Mums jokie avansai niekada nebuvo mokami – mes laukėme atsiskaitymų už jau suteiktas paslaugas“, – pabrėžia A. Blazgys.
Departamentas negali pagrįsti teiginių
Aplinkos apsaugos departamento teiginiai, kad gamyklos teritorijoje, neva, buvo laikomos „nerūšiuotos mišrios komunalinės atliekos, kurios buvo atvežtos iki 2025 m. balandžio mėn. vykusio gaisro“ yra šmeižtas.
Nėra jokio oficialaus dokumento, kuris pagrįstų šį teiginį. Bendrovė prašė, kad departamentas pateiktų tokį dokumentą, tačiau jis niekada nebuvo pateiktas.
„Aplinkos apsaugos departamentas, mūsų nuomone, buvo šio neskaidraus plano dalimi. Jų vertinimai yra nepatikimi ir selektyvūs – mus baudžia už tai, kad pastatėme konteinerį už tvoros, nes tai, neva, neatitinka TIPK reikalavimų, tačiau kitos bendrovės laiko atliekas už teritorijos dvidešimt metų, atliekas tvarko išvis be leidimų ir negauna jokių nuobaudų. Mums šio departamento darbas iki naujojo vadovo paskyrimo labai panašus į Augalininkystės tarnybos veiklą“, – pabrėžia A. Blazgys.
Užsakymai pas ugniagesius?
Svarbų vaidmenį šioje istorijoje suvaidino Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas – liepos mėnesį jis gavo skundą, kurio pagrindu atliko neplaninį patikrinimą. Jo išvadas pateikė tiksliai sutarčių nutraukimo dienai.
„Negirdėjome, kad departamentas turėtų tokį neplaninių patikrinimų užsakymų langelį, bet, matyt, jis prieinamas tik atskiriems žmonėms“, – nusistebi A. Blazgys.
„Energesman“ dar prieš gaisrą kreipėsi į VAATC ir Vilniaus miesto savivaldybę, kad būtų suteiktas papildomas sklypas, kuriame būtų galima sandėliuoti deginimui paruoštas atliekas. Tačiau iki šios vasaros toks sklypas nebuvo suteiktas, o be jo neįmanoma užtikrinti priešgaisrinių reikalavimų ir VAATC bei savivaldybė apie tai žinojo.
„Ugniagesiai praėjus dviem mėnesiams po gaisro surašė nurodymus, kad visame pastate būtų įrengtos stacionarias gaisro aptikimo ir gesinimo sistemos. Tačiau visi suprantame, kad to padaryti neįmanoma, kol pastatas nėra atstatytas“, – pabrėžia A. Blazgys.
Nenorėjo, kad krizės nebūtų
Po 2025 m. balandį įvykusio gaisro VAATC itin lėtai derino sutartis dėl gamyklos atstatymo – praėjo daugiau nei metai, kol buvo suderinta taikos sutartis ir įvykdytas viešasis pirkimas dėl gamyklos atstatymo. Vis dėlto galiausiai pavasarį tai buvo padaryta ir sutartys buvo pasirašytos.
Bet panašiu metu Vilniaus meras susitiko su „Icor“ akcininku, kuris išreiškė norą sugrįžti į atliekų tvarkymo verslą.
„Dar birželį, liepą sakėme, kad per kelias savaites galime sutvarkyti visas atliekas, esančias gamykloje, jei tik būtų atsiskaitoma pagal sutartis. Ir krizės nebūtų buvę. Tačiau VAATC ir Vilniaus merui to nereikėjo, nes planas buvo kitoks – perimti atliekų tvarkymą“, – pabrėžia A. Blazgys.
Šiuo metu „Energesman“ jau yra pradėjęs penkias bylas prieš VAATC ir Vilniaus savivaldybę, bendrovė taip pat kreipėsi į prokuratūrą. Iki galutinių teismų sprendimų „Energesman“ laikosi pozicijos, kad tiek Vilniaus atliekų gamyklos eksploatavimo, tiek modernizavimo sutartys yra galiojančios.
Preliminariais skaičiavimais, „Energesman“ patirti nuostoliai sieks apie 20 mln. Eur. Nuostoliai gali dar didėti ilgėjant laikotarpiui, kai VAATC yra perėmęs gamyklą.
Daugiau informacijos: Algirdas Blazgys, UAB „Energesman“ direktorius, tel. +370 672 99625, el. paštas algirdas.blazgys@energesman.lt, www.energesman.lt
About the Author
