Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2026 m. vasario 11 d. galutine ir neskundžiama nutartimi atmetė UAB „Kordula“ (toliau – Bendrovė) apeliacinį skundą ir paliko galioti Regionų administracinio teismo sprendimą bei Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento (toliau – NTAKD) nutarimą.
NTAKD dar 2023 m. gegužės mėn. buvo atlikęs UAB „Kordula“ patalpų neplaninį patikrinimą ir protokole konstatavo, kad bendrovė gamina skirtingų skonių ir skirtingą nikotino kiekį turinčias nikotino pagalvėles „Tabacco-free pouches GRANT Slim Format 27 nicotine pouches“, kurių dizainas galimai tabako gaminius, t. y. čiulpiamojo tabako gaminius „Snus“, tokiu būdu pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 18 straipsnio 1 dalies 8 punkto reikalavimus. Bendrovei buvo skirta 1 158 Eur bauda.
Teismas konstatavo, kad Bendrovės gaminamos nikotino pagalvėlės „Grant“ ir „Grant extreme“ pagal savo dizainą – pakuotę, vidinius maišelius ir vartojimo būdą – imituoja oraliniam vartojimui skirtą tabako gaminį „Snus“. Toks prekių dizaino imitavimas pažeidžia Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 18 straipsnio 1 dalies 8 punktą, draudžiantį gaminti ar parduoti prekes, kurių dizainas imituoja tabako gaminius ar jų pakuotes.
Teismas pabrėžė, kad pažeidimui konstatuoti pakanka nustatyti dizaino imitavimo faktą – nėra svarbu, ar gaminyje yra tabako, ar jis platinamas Lietuvos rinkoje. Taip pat pažymėta, kad vertinant panašumą taikomas „vidutinio vartotojo“ kriterijus ir analizuojamas bendras vizualinis įspūdis.
NTAKD Tabako ir alkoholio kontrolės skyriaus vedėjas Darius Sadaunykas pažymėjo, kad šis teismo sprendimas yra svarbus precedentas užtikrinant nuoseklų teisės aktų taikymą: „Teismo išaiškinimas aiškiai patvirtina, kad draudimas imituoti tabako gaminius taikomas ne tik tradiciniams tabako produktams, bet ir su jais susijusiems gaminiams. Gamintojai ir platintojai privalo užtikrinti, kad jų produktų dizainas neklaidintų vartotojų ir nesudarytų asociacijų su draudžiamais ar ribojamais tabako gaminiais.“
Bendrovei skirta 1 158 eurų bauda palikta galioti. Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
About the Author
