Vilniaus atliekų gamyklos operatorius „Energesman“ patvirtina, kad iškart po VAATC pradėto sutarčių nutraukimo įmonės akcininkas buvo susitikęs su VAATC vadovu Mariumi Švaikausku. Susitikimas buvo suorganizuotas trečio asmens, jame VAATC vadovas pasiūlė kompromisą – leisti vykdyti modernizavimo sutartį, jei operatorius neginčys operavimo sutarties nutraukimo. Pasiūlymas buvo atmestas.
Susitikimas įvyko liepos 14 dieną 19 val. cigarų klube Vilniuje. Apie susitikimą savo tinklalaidėje rugpjūčio 16 d. paskelbė Skirmantas Malinauskas, kuriam apie šį susitikimą papasakojo Vilniaus meras Valdas Benkunskas. Tačiau V. Benkunskas klaidingai nurodė susitikimo vietą ir jo turinį.
„Pirmiausia norime užtikrinti, kad susitikime nebuvo kalbama apie Skirmantą Malinauską. Mes neturime jokios įtakos tinklaraštininko kuriamam turiniui. Vilniaus mero jam neva perpasakotas susitikimo turinys taip pat neatitinka tikrovės – manome, kad tai yra sąmoningai paskleistas melas ir siekis diskredituoti mūsų įmonę“, – sako Algirdas Blazgys, „Energesman“ direktorius.
Susitikime su „Energesman“ akcininku VAATC vadovas M. Švaikauskas siūlė sudaryti kompromisą – jei „Energesman“ neginčys operavimo sutarties nutraukimo, už tai VAATC leistų bendrovei vykdyti modernizavimo sutartį, kurią „Energesman“ pasirašė laimėjusi tarptautinį viešąjį pirkimą. Jį bendrovė laimėjo pasiūliusi mažiausią kainą.
„Mes pasiūlymą atmetėme, nes čia ne turgus – savivaldybės įmonė negali kada panorėjusi nutraukti sutarčių ir šantažuoti tiekėjų, kad jie atsisakytų jiems teisėtai priklausančios veiklos. Mūsų sudaryta sutartis galioja dar dešimt metų ir mes esame pasirengę ją vykdyti po to, kai įrodysime, kad ji buvo nutraukta neteisėtai“, – pabrėžia A. Blazgys.
Susitikime M. Švaikauskas taip pat pripažino, kad VAATC sudarytų su „Energesman“ taikos sutartį, jei teismas pritaikytų laikinąsias apsaugos priemones dėl sutarties nutraukimo.
Šiuo metu Vilniaus apygardos teismo sprendimas nepritaikyti laikinųjų apsaugos priemonių yra apskųstas aukštesnės instancijos teismui.
„VAATC vadovo elgesys aiškiai parodo, kad sutarčių nutraukimas yra rinkos perdalijimo procesas, kurį vykdo VAATC ir Vilniaus miesto savivaldybė, neteisėtai derindama veiksmus. Tokie šantažu paremti pasiūlymai tik patvirtina, kad VAATC neturi teisės nutraukti sutarčių, o nutraukimus naudoja kaip neteisėtą spaudimo priemonę „Energesman“. Mes neturime informacijos, kad VAATC vadovas turėjo oficialius valdybos įgaliojimus teikti minimus pasiūlymus“, – pabrėžia advokatas dr. Paulius Miliauskas, advokatų profesinės bendrijos „Miliauskas ir Lauraitytė“ partneris.
Pasak advokato, taip pat kyla klausimas, kokiu pagrindu M. Švaikauskas aptarinėjo susitikimo turinį su Vilniaus meru.
„M. Švaikauskas nėra pavaldus Vilniaus merui – jis atsiskaito VAATC valdybai, kurioje Vilniaus miesto savivaldybei atstovauja savivaldybės darbuotojas Dalius Krinickas. Šis bendravimas labai panašus į VAATC vadovo įgaliojimų viršijimą ir mero piktnaudžiavimą tarnyba“, – pastebi P. Miliauskas.
Vilniaus apygardos teismas jau yra priėmęs du „Energesman“ ieškinius, kuriais ginčijamas abiejų sutarčių – operavimo ir modernizavimo – nutraukimas. Teismas taip pat pritaikė laikinąsias apsaugos priemones ir uždraudė VAATC reikalauti, o draudimo bendrovei išmokėti sutarčių užtikrinimo garantijas, kurių vertė siekia 1,3 mln. Eur.
Iki galutinio teismo sprendimo „Energesman“ laikosi pozicijos, kad tiek Vilniaus atliekų gamyklos eksploatavimo, tiek modernizavimo sutartys yra galiojančios. Tokią poziciją bendrovė grindžia tuo, kad eksploatavimo sutartį nutraukti galima tik esant dviem sąlygoms – dėl reikšmingų priežasčių ir įspėjus prieš 20 darbo dienų.
„Energesman“ vertinimu, VAATC nurodytos priežastys nėra reikšmingos, todėl kad Vilniaus ekstremalių situacijų operacijų centro (ESOC) ir jo vadovo (ESOV) sprendimai tikslingai diskriminavo bendrovę, o atliekų kiekiai gamyklos teritorijoje susikaupė dėl atliekų deginimui nepriimančios Vilniaus kogeneracinės jėgainės, o ne dėl operatoriaus kaltės.
Tuo tarpu modernizavimo sutarties nevykdė pats VAATC, nes pagal sutartyje numatytus terminus nesumokėjo „Energesman“ 4,4 mln. Eur.
Preliminariais skaičiavimais, „Energesman“ patirti nuostoliai sieks apie 20 mln. Eur. Nuostoliai gali dar didėti ilgėjant laikotarpiui, kai VAATC yra perėmęs gamyklą.
Daugiau informacijos: Algirdas Blazgys, UAB „Energesman“ direktorius, tel. +370 672 99625, el. paštas algirdas.blazgys@energesman.lt, www.energesman.lt
About the Author
