Vasarą, prasidėjus intensyviam žolės pjovimo sezonui ir sodo darbams tapus kasdienybe, daugėja ir namų draudimo žalų, susijusių su robotizuotomisvejapjovėmis. Šie įrenginiai vis dažniau tampa kasdieniais pagalbininkais, tačiau vasarą padaugėja ir incidentų – nuo netikėtų techninių gedimų iki kuriozinių situacijų.
Vien per pastarąjį mėnesį draudimo bendrovė „If“ registravo žalas, kai robotai buvo sugadinti dėl žaibo iškrovos ar sudegusių elektronikos plokščių. Vienas iš neįprastesnių atvejų susijęs su žolės pjovimo robotu, kuris buvo naudojamas sode šalia tvenkinio. Dėl neaiškių aplinkybių prietaisas pervažiavo perimetro kabelį ir įriedėjo į vandenį. Apie incidentą savininkai sužinojo tik tada, kai kaimynai ištraukė įrenginį iš tvenkinio. Vėliau jis buvo pristatytas į techninės priežiūros centrą, o patirti nuostoliai siekė net 3000 eurų.
„Vasarą robotizuotosvejapjovės naudojamos intensyviausiai, todėl daugėja ir įvairių incidentų. Dažniausiai tai netikėtos situacijos, susijusios tiek su techniniais gedimais, tiek su išorinėmis aplinkybėmis“, – pažymi „If“ Lietuvos Turto žalų grupės vadovėDalia Kazlauskė. Pasak jos, tokie atvejai primena, kaip svarbu pasirūpinti savo turto draudimu, kad nutikus nenumatytam įvykiui finansiniai nuostoliai negultų vien ant savininko pečių.Robotizuotasvejapjoves galima įtraukti į namų turto draudimą– tuomet, įvykus draudžiamajam įvykiui, bus atlyginti patirti nuostoliai.
Robotizuotus sodo pagalbininkus gali sugadinti ir netikėti gamtos reiškiniai – audros, liūtys ar stiprūs vėjai. Per audras krentančios medžių šakos gali įrenginį sugadinti nepataisomai, o po stiprių liūčių prietaisai gali būti užlieti ir tapti nebetinkamais naudoti. Tokie incidentai didesnę tikimybę nutikti turi vasarą, kai oro sąlygos keičiasi greitai ir nenuspėjamai.
Draudimo išmokos už robotizuotųvejapjovių sugadinimą dažniausiai siekia kelis tūkstančius eurų. Galutinė suma priklauso nuo konkretaus įrenginio vertės, žalos masto ir incidento aplinkybių. „Esame turėję situacijų, kai robotas buvo sugadintas netyčia jį pervažiavus automobiliu, taip pat buvo vagysčių atvejų. Vienu atveju žolės pjovimo robotą sugadino elektros įtampos šuolis – dėl jo prietaisas patyrė didelį gedimą, o išmokėta suma siekė net 6 tūkst. eurų“, – sako D. Kazlauskė.
Tiesa, draudimo apsauga neapsaugo nuo natūralaus įrenginio nusidėvėjimo, todėl, pavyzdžiui, akumuliatoriaus tarnavimo laiko pabaiga ar jo gedimas nėra laikomi draudžiamuoju įvykiu.
About the Author
