UAB „Express pro K28“ praneša, kad teismui paduotas pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo, o akcininkai kelia klausimus dėl verslo modelio ir galimo veiklos perėmimo
Akcininkų skaičiavimu, bendra su šiuo projektu susijusi žala jau viršija 1,3 mln. eurų. Į šią sumą, jų teigimu, įeina investicijos į plovyklos veiklą, įrangą, pasirengimą veiklai, apyvartinių lėšų poreikis, prarastos pajamos ir kiti su projektu susiję nuostoliai.
Bendrovės akcininkų teigimu, didžiausią klausimą kelia ne tik pats bankrotas, bet ir tai, kad tuo pat metu, kai franšizininkui nepasiteisino įsigytas verslo modelis ir jis bankrutuodamas traukiasi iš rinkos, „Švaros broliai“, jų turimos informacijos pagrindu, svarsto galimybę toje pačioje vietoje veiklą vykdyti patys.
Akcininkų vertinimu, susidaro situacija, kai vienai pusei lieka bankrotas, skolos ir nuostoliai, o kita tuo pačiu adresu mato galimybę tęsti veiklą jau savo naudai.
Jų teigimu, jeigu pasitvirtintų, kad po franšizininko bankroto ta pati vieta būtų panaudota tiesioginei „Švaros brolių“ veiklai, tai keltų rimtų klausimų dėl tokio verslo modelio veikimo praktikoje ir interesų pusiausvyros.
Akcininkai nurodo, kad yra atnaujinami arbitražiniai procesai ir juose bus siekiama patirtos žalos atlyginimo.
Taip pat, jų vertinimu, jeigu būtų nustatyta, kad tam tikri veiksmai, susiję su veiklos ribojimu ar verslo perėmimu, buvo sistemiški ir turėjo esminės įtakos bendrovės veiklos tęstinumui, tokios aplinkybės galėtų būti vertinamos ne tik civilinės ar konkurencinės teisės, bet ir – priklausomai nuo nustatytų faktinių aplinkybių – kitų teisės sričių kontekste, galutinį jų teisinį įvertinimą paliekant kompetentingoms institucijoms.
Pažymėtina, kad visi šiame pranešime pateikiami vertinimai yra akcininkų pozicija vykstančių ginčų kontekste ir bus tikrinami teismo tvarka.
About the Author
