Kai audra nurimsta, prasideda rūpesčiai dėl jos padarinių: tenka ieškoti meistrų, rūpintis remontu ar keisti sugadintą įrangą. Šią vasarą gamtos stichijos gyventojams pridarė įvairių nuostolių. Kaip sekėsi pašalinti jų padarinius ir grįžti į įprastą gyvenimą?
Teko verstis be elektros
Kaunietis Ričardas per audrą kelis kartus dingus elektrai pastebėjo, jog sugedo penkerius metus naudotas dujinis katilas, todėl šeimai kurį laiką teko verstis be karšto vandens. Ričardas susisiekė su katilą sumontavusiu meistru, šis nustatė gedimą, užpildė defektinį aktą.
„Užregistravau žalą, draudimo bendrovei „Compensa“ pateikiau reikalingus dokumentus ir defektinį aktą, o žala buvo atlyginta jau per parą. Neturiu jokių priekaištų – viskas vyko labai sklandžiai ir operatyviai“, – pasakojo Ričardas.
Anksčiau dėl kaimynų užlieto būsto vyrui jau teko kreiptis į draudimo bendrovę, tuomet problema taip pat buvo išspręsta sklandžiai, todėl jis draustis rekomenduoja visiems: „Paslaugą vertinčiau dešimtuku – svarbiausia, kad nutikus nelaimei, viskas išsprendžiama sklandžiai ir greitai.“
Gamtos stichija sunkiai nuspėjama
Sodyboje Kauno rajone, kurioje savaitgalius leidžia Kazimieras su šeima, per audrą į kiemą įvirto šalia esančiame privačiame miške augęs medis. Jis sulaužė dalį tvarkingos medinės tvoros. „Kadangi tvora buvo prižiūrėta, neseniai atnaujinta, norėjosi ją sutvarkyti taip, kad naujoji dalis kuo labiau derėtų prie likusios“, – pasakojo Kazimieras.
Vyras draudimo bendrovei pateikė reikalingus dokumentus ir nuotraukas, o žala buvo atlyginta vos per vieną dieną. Kaip pasakojo Kazimieras, patraukus po audros nuvirtusį medį, vyksta tvoros remonto darbai.
Nors draudžiasi ne pirmus metus, tai buvo pirmas kartas, kai jam pačiam teko pasinaudoti draudimu. „Gyvenant sodyboje, niekada nežinai, kas gali nutikti – medis, žaibas, gaisras, todėl apsidrausti nuo rizikų tikrai svarbu“, – atkreipė dėmesį pašnekovas.
Neketina rizikuoti turtu
Panevėžio rajone gyvenanti Žydrutė per audrą namuose nebuvo, todėl tik grįžusi pamatė jos padarinius. Terasoje baldai buvo suversti prie namo sienos, aplink mėtėsi nuo terasos ir stogo pakalimo nuplėštos lentelės.
„Kai lauke vėjuota, dėl namo vietos atrodo, kad nieko ypatingo nevyksta. Ir tąkart nebūčiau pagalvojusi, kad audra gali padaryti žalos“, – pasakoja Žydrutė. Nors terasą sutvarkyti, pasak jos, nebus sudėtinga, daugiau rūpesčių kelia stogo pakalimas, kurio dalis nuplėšta nuo paties viršaus.
Tai buvo pirmoji Žydrutės žala dėl gamtos stichijos, o būstą kasmet ji draudžia jau daug metų. „Žala palyginti nedidelė, bet būtent tokiose situacijose ir supranti, kad draustis verta“, – sako moteris.
Žydrutė dalijosi, jog ją nustebino žalos administravimo greitis: pateikus informaciją bei nuotraukas, su ja žalų specialistė susisiekė jau kitą rytą, tą pačią dieną ji gavo draudimo išmoką. Nors, pasak moters, kartais iš artimųjų girdi, kad, galbūt, draustis neverta, pati Žydrutė taip elgtis net nesvarsto. „Niekada nežinai, kas gali nutikti“, – sako ji.
Rizika – per didelė
Panevėžietis Marius po paskutinės audros savo kieme rado kaimynų batutą. Itin stiprus vėjas jį pernešė per tvorą, o po batuto smūgio į namo fasadą, apgadintas ne tik jis, bet ir lietvamzdis bei stogas, aplaužytos kelių metrų tujos. Būstą ir turtą Marius draudžia jau maždaug dešimtmetį. Iš pradžių būstą draudė imdamas paskolą, vėliau papildomai pasirinko ir turto draudimą.
„Po audros patirtą žalą įvertino iškviestas ekspertas, o nuostoliai atlyginti išties greitai“, – dalijosi Marius. Vyras sako, kad po tokios patirties draustis rekomenduotų visiems, ypač matant, kaip dažnai pastaraisiais metais Lietuvoje žalos turtui pridaro gamtos stichijos.
About the Author
