Teismas dar nesprendė dėl Vilniaus atliekų gamyklos sutarties nutraukimo teisėtumo. Gamyklos operatorius „Energesman“ laikosi pozicijos, kad tiek operavimo, tiek modernizavimo sutartys yra galiojančios, jų nutraukimas yra neteisėtas, nes tam nėra svarių priežasčių. Jų nutraukimas bus skundžiamas atskirais ieškiniais.
Vilniaus apygardos teismo sprendimas netaikyti laikinųjų apsaugos priemonių dėl sutarties nutraukimo grindžiamas Ekstremalių situacijų operacijų centro (ESOC) ir vadovo (ESOV) sprendimais – tai yra šališka Vilniaus miesto savivaldybei priklausanti institucija. Jos sprendimai jau apskųsti Regionų administraciniam teismui.
„Teismai yra klaidinami, nes ESOC ir ESOV sprendimai pateikia iškraipytą informaciją, kadangi tai yra politinė institucija, jai šiuo metu vadovauja Dalius Krinickas, kuris yra mero dešinioji ranka šiame rinkos perdalijimo procese. Jie priima kokius tik nori sprendimus ir jie įgauna teisinę galią“, – sako Algirdas Blazgys, „Energesman“ direktorius.
Vilniaus ESOC ir ESOV priimami sprendimai yra neobjektyvūs, diskriminuojantys kitus regionus ir nepatinkančius rinkos dalyvius. Neseniai Vilniaus ESOC priėmė sprendimą, kad Vilniaus kogeneracinė jėgainė nepriimtų deginti atliekų iš Alytaus ir Utenos regionų, kurie jau išreiškė nepritarimą tam. Su Vilniaus ESOC sprendimais nesutinka ir Elektrėnų savivaldybė, kur yra Kazokiškių sąvartynas.
„Vilniaus ESOC ir ESOV viršija savo įgaliojimus, nes pagal Civilinės saugos įstatymą miesto lygio ekstremalioji situacija nesuteikia centrui teisės keisti sutartinius santykius. Tačiau teismai šiais sprendimais turi remtis tol, kol jie nėra nuginčyti, nes tai oficiali institucija. Būtent todėl paraleliai teismuose ginčijame visus ESOC ir ESOV sprendimus, nes šiuo metu jie sukuria pagrindą visam šiam chaosui“, – sako advokatas dr. Paulius Miliauskas, advokatų profesinės bendrijos „Miliauskas ir Lauraitytė“ partneris.
Pagal atliekų gamyklos eksploatavimo sutartį, ją nutraukti galima tik esant dviem sąlygoms – dėl reikšmingų priežasčių ir įspėjus prieš 20 darbo dienų.
„Mūsų vertinimu, VAATC nenurodė reikšmingų priežasčių, dėl kurių galėtų vienašališkai nutraukti sutartį, todėl laikome, kad eksploatavimo sutartis yra galiojanti. Galutinį sprendimą šiuo klausimu priims teismas“, – sako P. Miliauskas.
Jei teismas pripažins, kad viena ar abi sutartys – gamyklos eksploatavimo ir modernizavimo – su „Energesman“ nutrauktos neteisėtai, VAATC turės atlyginti patirtus nuostolius. Preliminariais skaičiavimais, nuostoliai sieks apie 20 mln. Eur. Nuostoliai gali dar didėti ilgėjant laikotarpiui, kai VAATC yra perėmusi gamyklą.
Daugiau informacijos: Algirdas Blazgys, UAB „Energesman“ direktorius, tel. +370 672 99625, el. paštas algirdas.blazgys@energesman.lt, www.energesman.lt
About the Author
