Vilniaus miesto tarybos narys, partijos „Lietuva-VISŲ“ pirmininkas Aleksandras Nemunaitis abejoja miesto vadovų pažadais iš bendrovės „Energesman“ išieškoti apie 18 mln. eurų žalą ir taip apsaugoti gyventojus nuo atliekų tvarkymo kainų augimo.
Pasak tarybos nario, viešai prieinami įmonės finansiniai duomenys kelia abejonių, ar tokio dydžio reikalavimas, net jeigu būtų pripažintas teismo, galėtų būti realiai išieškotas.
2025 metais „Energesman“ turėjo maždaug 4,94 mln. eurų turto, bendrovės nuosavas kapitalas siekė apie 870 tūkst. eurų, o nuostoliai sudarė apie 558 tūkst. eurų. Tuo metu VAATC vadovas Marius Švaikauskas viešai pareiškė, kad bendrovės padaryta žala jau siekia apie 18 mln. eurų ir bus iš jos išieškota. Tokius lūkesčius viešai kartoja ir sostinės meras Valdas Benkunskas.
„Meras kalba apie 18 milijonų taip, tarsi jie jau būtų priteisti ir saugiai padėti miesto sąskaitoje. Tačiau žala dar tik skaičiuojama, byla nelaimėta, o vieši įmonės finansiniai rodikliai nerodo, kad tokio dydžio suma apskritai galėtų būti iš jos paimta. Laimėti bylą ir realiai atgauti pinigus yra du visiškai skirtingi dalykai“, – teigia A. Nemunaitis.
Jo vertinimu, viso įmonės balanse nurodyto turto taip pat negalima laikyti laisvais pinigais. Dalis turto gali būti nelikvidi, įkeista, naudojama veiklai arba į ją gali pretenduoti kiti kreditoriai. Įmonės akcininkai už bendrovės prievoles savo turtu automatiškai neatsako.Teismo patvirtintame ankstesniame VAATC ir „Energesman“ taikos susitarime minima 500 tūkst. eurų draudimo išmoka, įrangos perdavimas ir operatoriaus įsipareigojimas savo lėšomis atlikti remonto darbus. Tačiau dokumente nematyti 18 mln. eurų banko garantijos, laidavimo ar kito tokio dydžio finansinio užtikrinimo.
A. Nemunaitis atkreipia dėmesį, kad VAATC šiuo metu jau moka daugiau už atliekų rūšiavimą, deginimą, įrangos nuomą, transportavimą, apsaugą ir kitas paslaugas. VAATC teigia šias išlaidas laikinai dengsiantis sukauptomis lėšomis, o kainų skirtumą ketina išieškoti iš buvusio operatoriaus.
„Prie žalos mėginama pridėti ir naujų, paties VAATC pasirinktų rangovų didesnes kainas. Tačiau teisme dar reikės įrodyti, kad sutartis nutraukta teisėtai, kad visas išlaidas sukėlė būtent operatoriaus veiksmai ir kad VAATC pats ėmėsi visų priemonių žalai sumažinti. Kol kas visuomenei nepateiktas net išsamus 18 mln. eurų sumos apskaičiavimas“, – sako tarybos narys.
A. Nemunaitis reikalauja, kad meras ir VAATC viešai atsakytų:
– iš kokių konkrečių nuostolių sudaryta 18 mln. eurų suma;– ar ši suma pagrįsta nepriklausomu ekspertiniu vertinimu;– koks „Energesman“ turtas galėtų užtikrinti reikalavimo įvykdymą;– ar egzistuoja banko garantija, draudimas, laidavimas arba kitas finansinis užtikrinimas;– kiek miesto ir VAATC lėšų bus išleista iki galutinio teismų sprendimo;– kas padengs išlaidas, jeigu reikalavimas bus atmestas, sumažintas arba jo nepavyks išieškoti.
„Vilniečiams reikia ne politinio pažado, kad kažkada kažkas sumokės. Reikia konkretaus finansinio plano. Jo ir tikėjomės išsireikalauti organizuojant neeilinį Tarybos posėdį, bet valdantieji jame nepasirodė. Jei 18 milijonų nebus priteisti arba jų nepavyks išieškoti, išaugusias atliekų tvarkymo išlaidas galiausiai dengs VAATC, savivaldybės arba patys gyventojai“, – pabrėžia A. Nemunaitis.
About the Author
