Socialinių tinklų turinio kūrimas seniai nebėra tik laisvalaikio forma. Daugybei vaikų ir paauglių tai tampa veikla, generuojančia apčiuopiamą finansinę naudą iš reklamos sutarčių, partnerystės projektų, autorinio turinio ar platformų mokamo atlygio už peržiūras. Kai nepilnametis iš „TikTok“, „YouTube“ ar „Instagram“ veiklos pradeda gauti realias pajamas, kartu su populiarumu atsiranda ir visai realūs klausimai: kam priklauso šie pinigai, kas gali spręsti dėl jų naudojimo ir kur baigiasi tėvų teisė juos administruoti?
„Lietuvos teisėje galioja aiškus vaiko ir tėvų turto atskyrimo principas – nepilnamečio turtas yra savarankiškas ir nepriklauso tėvams. Todėl vaiko gautos pajamos iš komercinės veiklos socialiniuose tinkluose laikomos jo asmenine nuosavybe“, – sako advokatų kontoros COBALT patarėja, advokatė Renata Cibulskienė.
Pajamos iš „TikTok“ ar „Youtube“ – vaiko nuosavybė
Lietuvos teisė numato tėvų ir vaikų turto atskyrimo modelį: vaikai neturi nuosavybės teisės į tėvų turtą, o tėvai į vaikų turtą. Todėl nepilnamečio gaunamos pajamos iš „Instagram“, „TikTok“, „YouTube“, „Twitch“ ar kitų socialinių platformų laikomos jo asmenine nuosavybe.
Tai taikoma ne tik pinigams, bet ir kitai turtinei naudai: honorarams, autoriniam atlyginimui, reklamos pajamoms ar dovanoms, gautoms pagal sutartis.
„Net ir tuo atveju, kai vaikas dar neturi visiško civilinio veiksnumo, jo uždirbtos lėšos nepraranda asmeninės nuosavybės statuso. Kitaip tariant, tai nėra bendras šeimos biudžetas vien todėl, kad pajamas uždirbo nepilnametis“, – pažymi R. Cibulskienė.
Kaip tėvai gali valdyti vaiko pajamas?
Nors vaiko pajamos priklauso jam pačiam, iki pilnametystės jos paprastai nėra paliekamos visiškai savarankiškam vaiko valdymui. Įstatymas numato, kad tėvai nepilnamečio turtą tvarko uzufrukto teise.
Tai reiškia, kad tėvai gali valdyti vaiko turtą, gauti jo duodamas pajamas ir priimti su tuo susijusius sprendimus, tačiau privalo veikti išimtinai vaiko interesais. Jie netampa šio turto savininkais ir negali naudoti jo savo nuožiūra. Jeigu tėvų valdžia priklauso tik vienam iš tėvų, būtent jis tvarko vaiko turtą. Skyrybų ar gyvenimo skyrium atveju ši teisė dažniausiai tenka tam iš tėvų, su kuriuo teismo sprendimu nustatyta vaiko gyvenamoji vieta.
„Uzufruktas nėra teisė pasiimti vaiko uždirbtus pinigus. Tai pareiga atsakingai administruoti nepilnamečio turtą, saugoti jo vertę ir užtikrinti, kad lėšos būtų naudojamos paties vaiko naudai“, – aiškina advokatė.
Kuo vyresnis vaikas – tuo daugiau sprendimų priima pats
Vaikui augant, jo galimybės savarankiškai disponuoti savo pajamomis ir dalyvauti sprendimuose dėl komercinės veiklos didėja. Iki 14 metų nepilnamečiai gali sudaryti tik smulkius kasdienius sandorius, susijusius su savo ar jiems suteiktų lėšų panaudojimu.
Nepilnamečiai nuo 14 iki 18 metų jau turi teisę savarankiškai disponuoti savo pajamomis bei už jas įgytu turtu, įgyvendinti autoriaus teises į savo kūrinius, išradimus ar dizainą, taip pat sudaryti smulkius buitinius sandorius.
Kadangi nepilnametis neturi visiško civilinio veiksnumo, sutartis su reklamos užsakovais, agentūromis ar platformomis paprastai sudaro tėvai, veikdami vaiko vardu. Vis dėlto vaikui sulaukus 14 metų, jo nuomonė ir sutikimas tampa vis reikšmingesni, ypač sprendžiant klausimus, tiesiogiai susijusius su jo pajamomis, kūrybine veikla ar viešu įvaizdžiu.
„Praktikoje tai reiškia, kad tėvų kontrolės apimtis mažėja. Kuo brandesnis vaikas, tuo daugiau klausimų, susijusių su savo tesiėtai gautomis pajamomis, jis gali spręsti pats. Tėvai gali įsikišti tada, kai būtina apsaugoti vaiko interesus, pavyzdžiui, esant piktnaudžiavimui ar žalingam elgesiui“, – sako R. Cibulskienė.
Ar tėvai gali naudoti vaiko pinigus šeimos reikmėms?
Tėvams neleidžiama naudoti vaiko turto savo asmeniniams poreikiams. Tačiau įstatymas taip pat pripažįsta, kad vaiko poreikiai glaudžiai susiję su bendrais šeimos poreikiais. Dėl to tam tikrais atvejais vaiko pajamos gali būti naudojamos ir bendroms šeimos reikmėms, jei tik tai atitinka paties vaiko interesus. Pavyzdžiui, lėšos gali būti skiriamos bendram būstui, maistui, poilsiui ar gyvenimo sąlygų gerinimui.
Kai kuriais atvejais tėvų sprendimams taikoma ir išankstinė teismo kontrolė. Pavyzdžiui, jei tėvai norėtų investuoti nepilnamečio pajamas, viršijančias dešimties minimalių mėnesinių algų dydį, jiems reikėtų gauti teismo leidimą.
„Svarbiausias kriterijus visada yra vaiko interesai. Jei vaiko uždirbamos pajamos naudojamos taip, kad tai realiai prisideda prie jo gerovės ir nekenkia jo finansiniam saugumui, toks naudojimas gali būti laikomas teisėtu. O didesnės vertės sprendimams įstatymas numato papildomą apsaugą, kad vaiko pinigai nebūtų panaudoti neatsakingai ar pernelyg rizikingai“, – pažymi advokatė.
About the Author
